El Perú elevó su competitividad según Institute for Management Development (IMD) pero comparativamente es suficiente para un país con tal PBI y con una posibilidad de ser una potencia industrial y económica ?

Pregunta validada, poniendo en la mesa la problemática que compartimos con Brasil nos hace resaltar las trabas burocráticas cuasi Burlescas que imponen los dos países amazónicos que además comparten una gran capacidad de materias primas, pero deslindandose de Brasil parte de la problemática de la factibilidad o viabilidad de los proyectos es la carencia de recursos humanos calificados tanto en las carreras profesionales como en las tan necesarias técnicas, que deben ser potenciadas para tener ¨obreros¨ cualificados dado que es más sencillo traer altos directivos calificados de otras partes del mundo que transportar grandes cantidades de personal para las tareas diarias de una empresa, en las operaciones de una minera, es necesario contar con operarios que solo son capacitados en Ancash o en Lima, pero porque no hay centros de capacitación en otras partes del país con el fin de que la clase tecnica del Perú se vea elevada, hace un buen tiempo Samsung mostro interes en abrir una fabrica de electrodomesticos menores pero dada ¨la carencia de recursos humanos calificados¨como ellos señalaron esa posibilidad se vio agotada. Debido la bonanza de la terminología zoológica como vaca flaca o potro robusto, en la carrera hípica de la competitividad Sudamericana parecemos más bien una potranca deshidratada poco atlética.

La competitividad de un país es la atractividad a las inversiones y su capacidad de retenerlas, haciendo una analogía con el comúnmente citado vecino sureño, si un laboratorio decide abrir una fábrica en Sudamérica preferiría la estabilidad gubernamental que inspira Piñeira antes que Ollanta y su gabinete precio por ¨la luz verde de Heredia¨, el fenómeno Nadine y la temática de la reelección conyugal motivaron al aparato de análisis del Citibank y el Barclays a señalar una crisis en la democracia, disminuyendo la mellada confianza del gobierno, además la ruptura del gobierno y empresarios motivada por el lado que debería ser el más interesado hace que la viabilidad de inversiones sea tan factible como una carnicería en la India.

Basadre resaltaba que en cada ciclo económico había una prosperidad falaz motivada por las beneficiosas materias primas, pero que de común tenemos los peruanos de la época algodonera, guanera, cauchera, azucarera y demás que han nutrido al Perú, con los que vivimos el boom Minero, creo en un efecto de vaca enlaurelada dada por la fortaleza de la economía, la confianza en el modelo económico y el crecimiento protagónico que nos llevó a un optimismo desmedido que aún el gobierno compartió dejando de lado el fomento de la formación de nichos industriales el empoderamiento de las industrias existentes y la inversión en infraestructura conectiva así como en educación y capacitación; este gobierno repite el destructivo accionar de Cáceres, Sánchez Cerro y Velazco cayendo en un juego donde el único papel del jefe de Estado es filosofar sobre el desarrollo de una huelga y tener una actitud capitanes casi bipolar, es esto good cop bad cop ? o es un presidente que tiene una ideología constitucionalista de 1979 que quiere seguir un modelo de mercado que no le pertenece a su cabeza de golpista de locumba, que tanto puede afectar la imagen de un país el historial de un presidente y su accionar ? pienso yo que tanto como la posibilidad de comprarle una manzana a un vagabundo, que seguridad podemos tener de la sanidad de esta.